Six jours seulement après Opus 5.5, Anthropic a sorti Claude Sonnet 5.5, le 28 septembre. Selon la vidéo, sur Terminal-Bench, qu'elle présente comme le benchmark le plus proche de l'usage de Claude Code, Sonnet 5.5 bat Opus 5.5, avec 70,6 % contre 66,4 %. Pour deux fois moins cher au token.
Alors, a-t-on encore besoin d'Opus ? Dans la vidéo, on a fait le tour de l'annonce et redonné exactement le même prompt que pour Opus 5.5 : un simulateur de vol au-dessus d'une planète entière en 3D. Même prompt, même réglage, seul le modèle change.
- Identifiant :
claude-sonnet-5-5.
- Prix, selon la vidéo : 2 $ / 10 $ par million de tokens, le même que Sonnet 5.
- Disponible sur l'API Claude, Amazon Bedrock, Claude Platform on AWS, Google Cloud et Microsoft Foundry.
Le titre est accrocheur, mais la vidéo en fait une lecture nuancée :
- Terminal-Bench : Sonnet 5.5 à 70,6 %, devant Opus 5.5 à 66,4 % ;
- mais sur sept autres benchmarks, Opus reste devant, en particulier sur le code qui peut être fusionné du premier coup ;
- et une note de bas de page que peu de gens lisent : à l'effort max, Sonnet 5.5 fait moins bien qu'en xhigh.
Autrement dit, Sonnet 5.5 brille sur l'usage agentique en terminal, mais Opus 5.5 garde l'avantage sur la qualité du code livré. La vidéo souligne aussi qu'il s'agit d'un autre modèle que Sonnet 5, pas d'une simple mise à jour.
C'est là que ça devient intéressant pour le quotidien. Selon la vidéo :
- au token, Sonnet 5.5 coûte la moitié d'Opus 5.5…
- sauf le cache, qui coûte pareil ;
- sur une journée type de Claude Code, l'estimation donne 26 $ contre 46 $.
Comme les lectures en cache pèsent lourd dans le travail agentique, l'économie réelle est donc moins spectaculaire que le prix affiché, mais reste importante.
Côté vitesse, la vidéo relève environ deux fois moins de tokens sur les démonstrations d'Anthropic, et montre un test de 10 slides prêtes à envoyer.
La vidéo consacre un passage au niveau d'effort par défaut, présenté comme un piège. Avec la note de bas de page sur l'effort max, un conseil général s'impose : ne suppose pas que plus d'effort donne toujours un meilleur résultat, et teste les niveaux sur tes propres tâches.
Autre nouveauté mentionnée dans la vidéo : Sonnet 5.5 reçoit les premiers garde-fous cyber sur un Sonnet.
Les notes de version du 28 septembre listent cinq façons dont du code écrit pour Sonnet 5 peut casser sur Sonnet 5.5 :
- pour désactiver la réflexion préalable, il faut envoyer
thinking: {"type": "between_tools"} au lieu de "disabled", en effort high ou moins ;
- l'utilisation forcée d'outils (
tool_choice de type any ou tool) renvoie une erreur 400 ;
- les blocs de réflexion sont liés au modèle et à la conversation ;
- sur l'API Claude et Google Cloud, l'ancien outil de computer use
computer_20251124 n'est plus accepté ;
- l'outil advisor refuse Opus 4.8, Opus 4.7 et Sonnet 5 comme conseillers.
Autre détail : les blocs de réflexion produits par Sonnet 5.5 ne fonctionnent que dans le compte qui les a produits, ou un compte lié. Envoyés depuis un autre compte, ils sont ignorés, sans erreur.
La vidéo montre aussi une migration en une commande.
Le moment le plus attendu : le résultat du simulateur de vol généré par Sonnet 5.5, comparé à celui d'Opus 5.5 obtenu la semaine précédente avec le même prompt. Le verdict, Sonnet ou Opus, est dans la vidéo.
Bonne nouvelle pour ceux qui veulent juger par eux-mêmes : les deux versions du simulateur sont en accès libre sur GitHub, dans le dépôt claude-sonnet-vs-opus-flight-sim. De quoi comparer le code, pas seulement le rendu.
Si tu utilises Sonnet 5 par défaut depuis l'été, sache que son prix de lancement est devenu définitif en août. Faut-il passer à Sonnet 5.5 ? Au même tarif affiché, la question est surtout celle de la migration :
- dans Claude Code, le changement de modèle est simple : essaie-le sur une vraie tâche avant de basculer tes réglages par défaut ;
- via l'API, relis les cinq changements incompatibles ci-dessus : la gestion de la réflexion et de
tool_choice est la plus susceptible de casser du code existant ;
- surveille ta consommation les premiers jours, en particulier la part du cache.
La vidéo aborde aussi l'écriture, un test sur Pokémon Rouge et les premiers retours de clients, pour se faire une idée plus complète du modèle au-delà du code.
La gamme 5.5 rend le choix plus fin que jamais. Une approche pragmatique :
- Sonnet 5.5 pour le travail agentique courant dans Claude Code, où il excelle et coûte moins cher ;
- Opus 5.5 quand la qualité du code du premier coup prime, par exemple pour des changements sensibles ;
- et dans tous les cas, teste les niveaux d'effort sur tes propres tâches.
- Claude Sonnet 5.5, sorti le 28 septembre 2026, six jours après Opus 5.5.
- Selon la vidéo, 70,6 % sur Terminal-Bench contre 66,4 % pour Opus 5.5, mais Opus devant sur sept autres benchmarks.
- Au token, moitié prix d'Opus, sauf le cache ; environ 26 $ contre 46 $ sur une journée type selon la vidéo.
- Cinq changements d'API à anticiper avant de migrer depuis Sonnet 5.
- Les deux simulateurs de vol sont sur GitHub pour comparer.
