Pour beaucoup de développeurs, l'ère agentique a commencé avec les Sonnet : Sonnet 3.5, 3.6 et 3.7 ont été les premiers modèles à impressionner en code et en utilisation d'outils. Puis les gains les plus nets sont passés du côté des Opus. Avec Claude Sonnet 5, sorti le 30 juin, Anthropic referme l'écart.
Dans la vidéo, on a passé la nuit dessus. Le résumé tient en une phrase : des performances proches d'Opus 4.8, pour une fraction du prix.
Anthropic présente Sonnet 5 comme le Sonnet le plus agentique jamais sorti. Il sait faire des plans, utiliser des outils comme un navigateur ou un terminal, et travailler en autonomie à un niveau qui, il y a quelques mois encore, demandait des modèles plus gros et plus chers.
Les partenaires en accès anticipé décrivent le même comportement :
- il termine des tâches complexes là où les anciens Sonnet s'arrêtaient en route ;
- il vérifie son propre travail sans qu'on le lui demande ;
- il le fait à un prix attractif.
La vidéo illustre ce point avec un cas typique en une seule passe : bug, écriture d'un test qui le reproduit, correction, puis nouvelle exécution du test.
Anthropic compare Sonnet 5 à Sonnet 4.6 et, pour référence, à Opus 4.8, sur le raisonnement, l'utilisation d'outils, le code et le travail de bureau. Sonnet 5 marque une amélioration substantielle sur son prédécesseur, avec des performances proches d'Opus 4.8.
Dans sa description, la vidéo reprend les chiffres du tableau officiel (Sonnet 5, Sonnet 4.6, puis Opus 4.8 pour référence) :
| Évaluation | Sonnet 5 | Sonnet 4.6 | Opus 4.8 |
|---|
| SWE-bench Pro | 63,2 % | 58,1 % | 69,2 % |
| Terminal-Bench 2.1 | 80,4 % | 67,0 % | 82,7 % |
| OSWorld-Verified | 81,2 % | 78,5 % | 83,4 % |
| GDPval-AA v2 (Elo) | 1 618 | 1 395 | 1 615 |
Sur le travail de bureau (GDPval-AA), Sonnet 5 passe même devant Opus 4.8, de justesse.
Plus intéressant que les scores bruts, Anthropic publie des courbes coût-performance selon le niveau d'effort, sur la recherche agentique (BrowseComp) et l'utilisation d'un ordinateur (OSWorld-Verified). Deux constats :
- Sonnet 5 est strictement meilleur que Sonnet 4.6 ;
- il couvre une gamme de compromis coût-performance bien plus large qu'Opus 4.8 : très efficace en effort moyen, et capable d'égaler Opus 4.8 sur certaines tâches en effort élevé.
La vidéo s'attarde sur ces courbes pour montrer où Opus 4.8 garde l'avantage. Entre les deux modèles, le niveau d'effort devient un curseur pour trouver le bon équilibre.
C'est l'argument massue :
- prix de lancement : 2 $ par million de tokens en entrée, 10 $ en sortie ;
- selon la vidéo, ce tarif s'applique jusqu'au 31 août 2026, avant un passage au prix standard de 3 $ / 15 $ ;
- en comparaison, Opus 4.8 coûte 5 $ / 25 $, soit 2,5 fois plus pendant la période de lancement.
Attention au tokenizer : comme avec Opus 4.7, le même texte peut produire 1,0 à 1,35 fois plus de tokens. La vidéo estime que la bascule depuis Sonnet 4.6 reste globalement neutre en coût pendant la période de lancement.
- Le contrôle de l'effort va de low à max ; selon la vidéo, Sonnet 5 est le premier Sonnet à proposer le niveau xhigh.
- Par défaut sur les offres Free et Pro, et disponible sur Max, Team et Enterprise.
- Limites relevées sur le chat, Cowork, Claude Code et la plateforme, pour absorber la consommation des niveaux d'effort élevés.
- Identifiant :
claude-sonnet-5, avec 1 million de tokens de contexte et 128 000 en sortie.
Les évaluations avant déploiement montrent un modèle globalement plus sûr que Sonnet 4.6 :
- meilleur pour refuser les demandes malveillantes et résister aux injections de prompt ;
- moins d'hallucinations et moins de complaisance ;
- un taux de comportements problématiques plus bas que Sonnet 4.6, mais un peu plus haut qu'Opus 4.8 et Mythos Preview.
Côté cybersécurité, Sonnet 5 n'a pas été entraîné spécifiquement sur ces tâches. Sur un test de développement d'exploits pour Firefox mené avec Mozilla, il n'a jamais réussi à produire un exploit complet. Il est tout de même livré avec les garde-fous cyber d'Opus 4.7 et 4.8, moins stricts que ceux de Fable 5. Pour le travail de sécurité, Anthropic recommande Opus 4.8.
Les notes de version signalent trois changements de comportement à la migration :
- la réflexion adaptative est activée par défaut ;
- la réflexion étendue manuelle avec
budget_tokens est supprimée et renvoie une erreur 400 ;
- modifier
temperature, top_p ou top_k renvoie une erreur 400.
Autre point : le Priority Tier n'est pas disponible sur Sonnet 5.
Bonne nouvelle au passage : selon les notes de version, l'accès à Claude Fable 5 et Claude Mythos 5 a été rétabli le 1er juillet, après la suspension du 12 juin. On y reviendra.
La vidéo termine sur un verdict : où Sonnet 5 rivalise avec Opus 4.8, et où Opus garde l'avantage. Notre conseil général, au vu des courbes coût-performance publiées : essayer Sonnet 5 par défaut, et garder Opus 4.8 pour les tâches où il fait la différence.
- Claude Sonnet 5, sorti le 30 juin 2026 : le Sonnet le plus agentique.
- Proche d'Opus 4.8, et parfois devant sur le travail de bureau.
- Prix de lancement : 2 $ / 10 $ par million de tokens.
- Par défaut sur Free et Pro, avec des limites relevées.
- Plus sûr que Sonnet 4.6, avec des capacités cyber volontairement limitées.
