Le 22 septembre, Anthropic a lancé Claude Opus 5.5, premier modèle de la nouvelle famille Claude 5.5. La promesse : le niveau de Claude Fable 5.1 sur la plupart des tâches, pour 40 % de moins qu'Opus 5 à l'usage.
Dans la vidéo, on a passé la nuit dessus : l'annonce décortiquée chiffres à l'appui, et un test concret, un simulateur de vol au-dessus d'une planète entière en 3D, généré en un seul prompt.
- Identifiant :
claude-opus-5-5.
- Contexte : 1 million de tokens, 128 000 en sortie, réflexion adaptative toujours active.
- Prix : 4 $ par million de tokens en entrée, 20 $ en sortie, soit 20 % de moins qu'Opus 5.
- Lectures en cache : 0,20 $ par million, 60 % de moins qu'Opus 5.
- Fast mode jusqu'à 2,5 fois plus rapide, à 8 $ / 40 $, dans Claude Code et sur la plateforme.
- Disponible sur l'API Claude, Amazon Bedrock, Claude Platform on AWS, Google Cloud et Microsoft Foundry.
Le tarif au token baisse de 20 %, mais Anthropic annonce 40 % d'économie sur des charges typiques. L'écart s'explique par deux effets combinés : un modèle moins cher au token, qui consomme moins de tokens par tâche. Et comme les lectures en cache représentent, selon Anthropic, la majorité des coûts du travail agentique et du code, leur baisse de 60 % pèse lourd.
Selon la vidéo, une journée type de Claude Code revient à 46 $ avec Opus 5.5, contre 107 $ dans sa comparaison. Opus 5.5 génère aussi sa sortie plus de 30 % plus vite qu'Opus 5.
En prime, Anthropic augmente les limites de cinq heures des offres Pro, Max, Team et Enterprise par siège, et offre aux abonnés une réinitialisation des limites à utiliser quand ils le souhaitent.
Anthropic publie un tableau comparant Opus 5.5 à Fable 5.1, Opus 5 et deux modèles d'OpenAI. Quelques lignes :
| Évaluation | Opus 5.5 | Fable 5.1 | Opus 5 |
|---|
| Terminal-Bench 4.0 | 66,4 % | 55,8 % | 52,3 % |
| FrontierCode v1.1 | 54,4 % | 50,3 % | 48,0 % |
| CursorBench 4.0 | 57,8 % | 51,8 % | 46,6 % |
| OSWorld 2.1 | 81,8 % | 80,7 % | 74,0 % |
Anthropic tempère elle-même : à ce niveau, les écarts de benchmark reflètent de moins en moins les différences réelles, et dans son propre usage, l'écart avec Fable 5.1 est plus étroit que ces scores ne le suggèrent. La vidéo s'attarde aussi sur les cas où Opus 5.5 ne gagne pas.
Le point le plus parlant, selon la vidéo, est le graphique coût-performance : sur Terminal-Bench 4.0, Opus 5.5 à son effort par défaut bat Opus 5 à l'effort maximal, pour environ un cinquième du coût. Sur CursorBench, à effort par défaut, il obtient 52,5 %, devant Fable 5.1 à effort maximal (51,8 %).
- un testeur a réalisé une migration de 680 000 lignes en moins d'une journée ;
- en interne, Anthropic a fait traduire HAProxy du C vers le Rust : Opus 5.5 et Fable 5.1 passent presque tous les tests de régression, mais Opus 5.5 finit en 9,5 heures contre 12, pour 51 % moins cher ;
- un autre testeur a audité et corrigé une base de 200 000 lignes en moins de trois heures, contre plus de 20 heures pour Opus 5.
Changement important : d'après la vidéo, l'effort par défaut passe à medium. C'est cohérent avec l'annonce, dont les résultats « par défaut » sont donnés en effort medium. La vidéo détaille quel niveau utiliser selon la tâche, avec un constat : sur le code, au-delà de high, les gains plafonnent.
Anthropic souligne qu'Opus 5.5 écrit plus naturellement : plus clair, plus facile à suivre, l'information importante en premier. Une réponse aux retours sur Opus 5. Anthropic note aussi que c'est un bénéfice de sécurité : un travail plus lisible est plus facile à vérifier.
- Meilleurs scores à ce jour sur l'audit comportemental automatisé d'Anthropic.
- Moins enclin aux actions difficiles à annuler et à sortir de son cadre, plus résistant aux injections de prompt qu'Opus 5.
- Comparable à Mythos 5.1 en biologie et cybersécurité, il est déployé avec des garde-fous similaires à ceux de Fable 5.1.
- Testé avant sa sortie par des évaluateurs externes, dont METR.
Les notes de version signalent plusieurs changements incompatibles :
- la réflexion ne peut pas être désactivée :
thinking avec disabled ou enabled renvoie une erreur 400, il faut omettre le champ et piloter la profondeur avec l'effort ;
tool_choice avec any ou tool renvoie une erreur 400, comme sur Fable 5.1 ;- sur l'API Claude et Google Cloud, le computer use exige le nouvel outil
computer_toolset_20260801.
Et côté API, la même semaine
Deux autres nouveautés de la plateforme accompagnent la sortie :
- le 22 septembre, les outils peuvent être définis dans un message système en cours de conversation (en bêta) : ajouter un outil ou changer son schéma sans modifier la liste des outils ni invalider le cache ;
- le 23 septembre, les diagnostics de cache sortent de la bêta : plus besoin d'en-tête spécial pour savoir pourquoi une requête a raté le cache.
Le build lancé en début de vidéo produit un simulateur de vol complet au-dessus d'une planète en 3D, pour environ 5 $. Le résultat, ses limites et le verdict sont dans la vidéo.
- Claude Opus 5.5, sorti le 22 septembre 2026, premier modèle de la famille 5.5.
- Niveau Fable 5.1 sur la plupart des tâches, 40 % moins cher qu'Opus 5 à l'usage.
- 4 $ / 20 $, cache à 0,20 $, sortie 30 % plus rapide.
- Effort medium par défaut, et des changements d'API à anticiper.
- D'autres modèles de la famille 5.5 sont annoncés pour les semaines suivantes.
